Показать сообщение отдельно
Старый 03.03.2009, 04:06 Язык оригинала: Русский       #7
Гуру
 
Аватар для LCR
 
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,258 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29878
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от danvik Посмотреть сообщение
А музеи должны платить художникам или их родств.за публикации картин в книгах?Ленингр.фарф.завод за тиражир.?А если худож.умер тяжело определится кто из родст.какие имеет права.Недавно умерла дочь худ.Трескина -странная смерть.Муж намного моложе ее и проживш.с ней пару лет помимо собрания картин и коллекц. антиквар. будет получать авторс.гонор.за публ. и продажи - это ужас
Ей-Богу, вся эта хрень с публикациями не стОит Вашего негодования: раз в 2-3 года Рогинский получал - теперь получаю я - между 5 и 18 евро, и за исключением, может быть, книжных иллюстраторов, практически все художники получают примерно столько же.
Что касается наследников, то права переходят на супруга и детей.

Вы считаете, что то, что художник и его правообладатели получают отчисления от публикаций и перепродаж - ужас. А то, что картина, проданная художником за 100 долларов или за 30 рублей, меняет хозяев, и ее цена доходит до нескольких миллионов долларов, Вас не коробит?
Композитор получает отчисления за каждое исполнение своих произведений, например, на авторские права Пркофьева жили 2 его вдовы и два сына, и жили безбедно - чему я очень рада.
Писатель получает с продажи каждого экземпляра своих книг, а также за экранизацию и т.д. Почему такая реакция на то, что художникам дали возможность тоже получать какие-то дивиденды от своего творчества?

Теперь о правопреемниках. Я прожила с Рогинским 29 лет. Мой муж практически ничего не продавал до последних лет. Это значит, что мы жили на деньги, которые зарабатывала я. Делала я это с радостью, потому что мой муж был совершенно замечательным человеком и большим художником (я знаю, мне как бы не полагается говорить это, но видные критики, и еще важнее - сами художники говорят, что Рогинский был самым значительным российским художником второй половины 20 века). Так что, получая эти 18 евро, я обделяю кого-то? Имею я право на малюсенькую долю от перепродажи его картин, создание которых стало возможным благодаря мне?

Таксист, который купил у Раушенберга картину за 50 долларов, продал ее миллионов за 5. Раушенберг получил бы 12500 евро (но он ничего не получил, так как в США, за исключением Калифорнии, право следования не применяется). Вы считаете, это излишество?

Знаете, если все художники перемрут с голоду, то профессии галериста, дилера, аукциониста исчезнут - нечем будет торговать. Вот когда начнется настоящий ужас для всех этих людей. Подумайте над этим.



LCR вне форума   Ответить с цитированием
Эти 16 пользователя(ей) сказали Спасибо LCR за это полезное сообщение:
Allena (05.03.2009), Art-lover (04.03.2009), dedulya37 (03.03.2009), DSF (03.03.2009), Glasha (03.03.2009), iosif (07.03.2009), Maikl (06.03.2009), OlgaV (10.03.2009), Tana (03.03.2009), UPRAVIS (03.03.2009), Veronic (03.03.2009), Евгений (03.03.2009), Жар-птица (03.03.2009), Кирилл Сызранский (03.03.2009), Мунк (05.03.2009), Самвел (08.03.2009)