Цитата:
Сообщение от Дилетант
Romario,
Вы и впрямь верите в то, что тут написали?
Гуру, "Зав. отделом" (почему-то - с заглавной буквы), "отстроить эффективную работу комисси", "привлечь" (почти "смогла увлечь, смогла зажечь, поднять и повести")...
Выставку собрания г. Возякова в Доме иконы ещё не все забыли.
P.s. И - да, фамилия Иоланты Евгеньевны под заключением 1999 года смутила. Да что там "смутила"? Изумила до крайности. Ибо, как всем хорошо известно, много лет И. Е. занималась исключительно живописью XVIII - начала XIX вв. Глубоко и серьёзно. И на нас, недорослей и университетских недоучек, времени и знаний своих никогда не жалела. (За что лично я, несмотря на последующие пригорки-ручейки, бесконечно ей благодарна).
И с какого перепугу из Колокольникова и Аргунова, минуя капитализм, шагнул этот булестящий специалист по осьмнадцатому столетию прямиком в дебри XX века - мне до сих пор неясно. (Хотя совершенно очевидно, что искать ответ на этот вопрос следует отнюдь не в пятилетнем плане научной работы...)
|
Я не хочу с Вами здесь обсуждать то, как я пишу название должностей или во что я верю или не верю. Можем обсудить вполне конкретные вещи, о которых я здесь пишу - это результат комиссии ГТГ, которая авторство Бродского в отчете 2015 года НЕ подтвердила.
А СМИ, которые написали обратное о том, что было подтверждение авторства - всё переврали не разобравшись в формулировках и результатах работы комиссии.
Вы же начали тут из себя строить эксперта по экспертам.