Цитата:
Сообщение от Пряник
Присоединяюсь к разоблачению...
|
Честно говоря, не вижу повода для сарказма. Никто же не говорит, что такого художника не было, и что одна его работа не могла быть на выставке литовских художников в Третьяковке, и что его работ нет и не может быть в литовском музее. В Литве не так уж много было художников, чтобы ими разбрасываться
Но давайте просто критическим взглядом посмотрим на "факты", которые нам здесь предлагаются:
По данным анонимных "источников", в Китае [очень удобное место, потому что хрен проверишь], на "частном аукционе" [естественно частном], некий неназванный американский фонд приобретает картину малоизвестного художника по цене, примерно в сто раз превышающей сложившуюся рыночную цену на его работы. Неужели это у Вас не вызывает вообще никаких вопросов и подозрений?
Далее упоминается продажа на несуществующем немецком аукционе еще одной работы по необъяснимо высокой цене. Опять никаких вопросов?
Далее даются ссылки на подозрительно подробную для художника этого уровня статью в Википедии, написанную анонимом, не сделавшим более никакого вклада в Википедию, и два блога, на русском и английском, посвященных исключительно этому художнику и написанных опять же анонимным "коллективом исследователей". Нет ни одной статьи, подписанной признанным искусствоведом.
Единственное объяснение, приходящее мне в голову - идет целенаправленная "раскрутка". А в Вашу голову какие объяснения приходят?