[zarajara]

В сюжетное русло тема ушла с легкой руки Дилетанта, изначально речь шла всего лишь о неприятном портрете.
Ну если всерьез разбираться то вопрос скорее даже из области философии, чем психологии и искусствознания.
1.Прекрасное-безобразное,
2.трогает-не трогает, (вот и sayeret писал о том, что раз столько неравнодушных, то картину следует купить).
3.добро-зло,
4.позитив-негатив.
Об этом уже столько писали начиная с Аристотеля, что вряд ли скажем что-то новое.
В обыденной жизни, полагаю, следует ориентироваться на ощущения и функциональность.
Страшное, чудовищное, безобразное может быть привлекательным или уместным в какой-то ситуации.
Тот же "Иван убивающий сына" уместен в музее. Эта работа откровенно социально ориентирована, и наверняка Репин вкладывал в эту работу еще и какую-то назидательную функцию. Не представляю человека, который хотел бы жить с ней рядом
А портрет показанный sayeret может быть уместен в гадальном салоне.
Но помимо этого есть еще критерий художественной ценности: у репинской картины она значительна, а у портрета - нет совсем.

Видела пару лет назад военные офорты Отто Дикса. действительно чудовищные работы, в больших количествах смотреть очень тяжело, но я при этом пережила катарсис. Незабываемое впечатление!

Выделить в отдельную тему неплохо бы, только вот что:
картины с драматичным ( или чудовищным, ужасным) сюжетом?
картины, производящие неприятное или тяжелое впечатление?
картины с дурной славой?