Цитата:
Сообщение от fross
Насчет огромного числа настоящих шедевров - сильно сомневаюсь, как бы не берегли их люди в частных коллекциях, но уж на выставках-то наверняка что-то да появлялось бы. А появляются и действительно в огромном количестве работы совсем не соответствующие образу гениального художника, который, опять же по моему сугубо дилетантскому мнению, обошелся со своим талантом варварски.
|
Ну, раз вы сами признаете свое мнение дилетантским, тогда подтяните его. Поизучайте материалы, посвященные Звереву. Посмотрите альбомы (некоторые еще можно купить с рук). В конце концов, посмотрите сайт zverevcenter.ru. Там некоторые альбомы отсканированы, и из них можно получить понятие о таланте Зверева. О том, что он умел и как он умел.
И о каких выставках вы говорите? Насколько помню, последняя достаточно крупная выставка, посвященная Звереву, была в году этак 2005-м-2006-м. Если не ошибаюсь, в галерее "Кино". На каких еще выставках его работы могли выставляться? Кроме того, не существует даже примерного каталога работ Зверева. Его творчество не систематизировано, неизвестно, какие работы где находятся. Я нашел пару замечательнейших старых работ Зверева буквально случайно. Но кто знает о том, что они у меня? А сколько его работ вывез Костаки за рубеж?
К примеру, текущая выставка вызвала у меня некоторое недоумение. Зачем было выставлять уже примелькавшиеся работы? И, судя по фотографиям, только одного направления - дамских портретов. Лучше бы провели розыскные мероприятия, нашли бы малоизвестные шедевры, которые нигде не выставлялись и представили бы их. Это было бы куда интереснее. Я несколько таких вещей видел. Проблема в том, что у Зверева не было преданного человека, который бы посвятил жизнь его продвижению. Как Ушаков - Краснопевцеву, LCR - Рогинскому и т.д. Поэтому один из сильнейших и разнообразнейших русских художников 20-го века до сих пор пребывает в относительной беззвестности.
Добавлено через 9 минут
Цитата:
Сообщение от fross
Интересное сравнение, но насколько я помню Тышлера в гении не причисляли никогда, да и фанатов с клубами не было.
В случае Зверева еще происходит что-то вроде "хвост машет собакой", то есть его образ, мифы и истории с ним связанные занимают информационно большую долю в создании его популярности, чем сами его работы.
|
Интересное замечание и интересный способ оценки художника. А у кого из наших художников 20-го века были фанаты с клубами? У Машкова? У Кончаловского? У Фалька? Или из позднего - у Вейсберга-Краснопевцева-Комара-Меламида-Яниклевского? Только "фанаты с клубом" делают художника хорошим? В таком случае, согласно вашей классификации, Ван Гога вообще нельзя считать хорошим художником, ведь он за свою жизнь продал всего одну картину. Вы должны облить его презрением - у него не было фанатов.
Кроме того, где я назвал Тышлера гениальным? Гением можно назвать только того, кто сумел изменить саму живопись. Это Ван Гог, Пикассо, Малевич и т.д. Их очень немного. Остальных художников называйте как хотите: отличными, замечательными, прекрасными. И да, Тышлер относится к замечательным художникам.