Цитата:
Сообщение от наследник
Хотя... есть здесь такие "любители", может, мазохизм и возьмет верх.
|
На данном разделе форума 80% просьб, особенно от новичков, именно о помощи в атрибуции или в прочтении надписей, или об информации о художнике. Если кто может и окажет помощь, то это должно восприниматься исключительно как благородное дело, заслуживающее лишь благодарности. А тому, кто не может ничем помочь, или кто якобы все знает, но для кого помочь другому это "мазохизм", так тем лучше помолчать и не выставлять себя перед всеми в очень неблаговидном свете. А то вопрошающим придется вставлять в свой вопрос фразу: "А кто не может помочь, тем просьба не беспокоиться" ?
Теперь по делу. Такое впечатление, что в области подписи происходили какие-то манипуляции. Вначале красочный слой в этой области был размягчен каким-то растворителем, ибо там следы от волосков кисти сглажены. Затем - даже частью поверх незакрашенного грунта или осыпи - была нанесена подпись. А далее верхняя часть ее была почему-то размазана, причем тоже явно растворителем. Верх девятки у числа 97 заехал в незакрашенный грунт (или осыпь ?) и там подвергся размыванию.
Прочесть всю подпись по такой фотографии я не могу, нужна лучшая, с большим разрешением. Но вот что странно: 97, наверное, означает 1897 год, но подпись оканчивается на "ов" - и не выявляется никаких следов присутствия твердого знака на конце.
Бывает, конечно, что художник подписывает работу много позже времени ее написания. Красочный слой на месте подписи для этого приходится размягчать, иначе адгезия будет плохая. Возможно, что подпись наносилась после реформы орфографии в 1918 г., и твердый знак выпал. Но зачем тогда размазывать верх подписи, делать ее нечитаемой? Загадка, однако.