Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2017, 00:50 Язык оригинала: Русский       #8
Гуру
 
Аватар для Дилетант
 
Регистрация: 29.01.2012
Сообщений: 3,060
Спасибо: 3,175
Поблагодарили 7,236 раз(а) в 2,227 сообщениях
Репутация: 14125
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Serbik Посмотреть сообщение
Здравствуйте!
Конкретики нет и у Вас, насколько я понимаю.
Я не искусствовед и не знаток творчества А.В. Исупова. Но, по крайней мере, я, в отличие от Вас:
1. держал работу в руках и она находится у меня сейчас;
2. плохонько,но знаю её провенанс;
3. опять-таки, не будучи искусствоведом, не считаю правильным сразу думать, видя подпись художника в углу работы и, видя аналогичные образцы подписей на других произведениях автора, что это не Исупов.
С уважением
Serbik, меньше всего хотела бы вступать с Вами в спор. Ну, хотя бы потому, что я
а) искусствовед;
б) смею надеяться - вполне приличный знаток творчества А.В.Исупова.

Уважаемый Serbik! Вы и впрямь полагаете, что сходство подписи (а она действительно очень похожа по начертанию на автографы 1913 года) - достаточный аргумент для подтверждения подлинности работы?
И что такое в данном случае "провенанс"? Акварель куплена с одной из дореволюционных выставок? Акварель приобретена у Тамары Николаевны Исуповой?
И то, и другое по целому ряду причин маловероятно.
Экспертиза, экспертиза и ещё раз - экспертиза.
Желаю удачи.



Дилетант вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Дилетант за это полезное сообщение:
usynin2 (21.06.2017), U_Z (21.06.2017), Маруся (20.06.2017), Мимопроходил (23.06.2017), Рижанин (20.06.2017)