Цитата:
Сообщение от Sevrov7
.. не успел.. пока оформлял кредит, а там вопросы: "..где я родился, когда - как будто это может иметь какое-либо значение.." А тут и Вы, с наличкой.. да ещё и ценой "убили"..
|
А что не так с портретом? Смысл кому-то одевать женщину в наряд 19 века, делать ей прическу 19 века, и писать картину в старой стилистике "под фото" 19 века с характерными приемами, а потом и еще состаривать картину, какими-то реактивами поливать краску, чтобы толи выцвела (то ли слой грязи тонкий на ней есть, немного насыщенней по цвету картина была определённо), и продать за 700 рублей))?
Для Советов тоже не характерно (видел портреты в старых нарядах, резко отличаются от этой картины, видно что стилизация, а если уже более убедительные портреты, обычно копии известных портретов 19 века. Если допустим это не 19 века или первой четверти 20, то кто-то хотел тогда уже явно подделку сделать, а не просто стилизацию, что маловероятно в этом случае). А машинные холсты были распространены со второй половины 19 века (и предварительно загрунтованные).
Кстати, как пригляделся еще, портрет уж точно совсем слабым назвать нельзя (хотя может и не шедевр). Там женщина выглядит живо, пропорции верные в целом, а это главное (и с запросом на реализм). Картина в насыщенности цвета вроде потеряла (и местами там чуть краска сошла, картина написана тонким слоем вроде совсем), раньше она выглядела еще лучше.