Цитата:
Сообщение от luka77
Ухтомский, согласен с Вами полностью, но у меня была просьба показать такие, мягко говоря, спорные работы, а то, действительно, получается, что всё мироощущение после знакомства с картинами Художника может быть построено на подложных работах. Вот этого больше всего не хочется. Я в последнюю очередь смотрел на подпись, так как не знаком с его образцами и это не самое главное для меня. Я вижу «Цветок», который мне может сказать больше, чем любые другие атрибуты картины. Я рассуждаю как поклонник творчества Яковлева. Интересно очень посмотреть на «идеальные» подделки под Яковлева и услышать мнение Силаева насчёт этой работы..
|
luka77, я тоже, всегда стараюсь смотреть на подпись в последнюю очередь
я верю в то, что так развиваю свой глаз и очень надеюсь, что это так
возможно, конечно, что это заблуждение гордого разума
Но как минимум, это очень интересное занятие - пытаться хоть как то, по мере своих возможностей, приобщиться к таинству творчества художника...
Ваши опасения мне понятны и близки, но мы слава Богу, живем, все таки, в мире, где есть музеи и частные собрания, выставки и каталоги, знатоки и эксперты... Есть эталонные работы мастеров и информация о них... Каждый по настоящему большой художник создал свой цельный и уникальный мир. Яковлев несомненно относится к таким творцам и каждая его работа, не говоря уже об абсолютных его шедеврах, часть этого мира. Поддельщик или пусть даже самый искусный имитатор не сможет «встроить» в этот мир свой «модуль» - произойдёт искривление и отторжение инородного «тела» из творческой органики мастера.
Очень хочется повторить: никаких «идеальных подделок» не существует! Это миф! Есть только временное личное или коллективное наваждение! Природа этого явления сложна и не до конца изучена
Именно по этому, многоуважаемый
luka77, я думаю, что нет смысла искать и смотреть на «идеальные» подделки, а лучше приобщаться к творчеству больших художников, а кривизна сама собой непременно себя обнаружит