Ну, какая тут дискуссия...
Серьёзное научное исследование: на картине изображена сидящая девушка со скованными цепью руками. Что тут возразишь?
Несколько, правда, смущает основной текст "экспертного" (прости, Господи) заключения - (тот, что до биографии).
В частности - наличие эмульсионного грунта ЗАГРАНИЧНОГО (!!!) производства. Ну, и прочая откровеннейшая ахинея, неоспоримо свидетельствующая о подлинности картины.
Изумляет то, что на произведение, предположительно принадлежащее кисти одного из самых дорогих художников, заключение выдаёт никому не известная шарашкина контора. Экспертныйцентр Фортинбраса при Умслопогасе.
Не хотелось бы думать, что все реально практикующие эксперты Санкт-Петербурга разом захворали корью...
А если без ёрничества - позорище.
|