В теме 2009 года Лиана говорит об обязанности покупателя выплачивать авторское вознаграждение. Сейчас же речь идёт о совсем иной схеме работы. АД будет «сливать» информацию о продавце и цене продажи произведения в единую аккредитованную организацию, в задачу которой будут входить своего рода коллекторские услуги по сбору денег за перепродажу. Вот только говорится на сайте об оригиналах произведений искусства. Подавляющее же большинство работ продаётся без эксперных заключений, без подтверждений наследников или самого автора, и без этих бумаг объективно могут только приписываться автору. Чем и будут пользоваться, потому что зачем продавцу-физику этот геморрой с договорами и процентами?
Было бы логично и понятно, если бы этот % был заложен при публичной продаже изначально в цену лота, а АД централизовано оплачивал эти суммы в УПРАВИС. Тогда - да, дело пойдёт. А по этой убогой схеме большинство продавцов работать не захочет, т.к. зная наше государство все понимают, что помимо этого договора и этих процентов тебе к концу года императивом пришлют и квиток на налог.
|