Tiger73 "...И последнее: нет более или менее внятных легитимных аргументов против тезиса о необходимости следовать (sorry to say) «праву следования». Любой аргумент против по разным причинам будет отпугивать нормальных покупателей."
Вы только об одной стороне упомянули. А как же сторона продавца? На сегодня непонятно, кто будет в итоге крайний по взиманию "платы за право следования"?
Покупателю абсолютно "бары-бер", даже если он купит легитимно или нелигитимно, "с правом следования" или без такового, никто его не лишит права собственности на предмет купленный или "взымет" с него за "право следования". Ну конечно кроме криминальных или гражданско-правовых аспектов. А вот тому же продавцу придется сто раз посчитать, на сколько надо повысить цену, когда надо приготовить этот платеж к оплате и т.п. И кстати, тем же нормальным (читай покупателям), тоже не может понравиться, что вдруг цена поднялась (не из-за рынка). Утром была Х, а вечером стала Х+Y, и Y не равно 5%, а больше, скорее будет 10%. Так что аргументов пока в сторону ухудшения оборота на российском рынке предметов искусства больше, в связи с наступлением эры "права следования", нежели положительных моментов. В том числе и для авторов, за которых так ратует единоличный назначенный законом субъект. Уже с РАО и его проворовавшимися менеджерами прошли историю. Сейчас возможно формируется "дубль два".
|