Какие картины лучшие? Главное - бренд автора и подлинность произведения. А картиной может быть и черный квадрат, или непонятные кляксы, или вообще фекалии в баночке. И будут эти баночки разбираться как горячие пирожки нарасхват)). ХОтя, там конечно может быть живопись очень качественная (и часто качественная), но уже это не так сильно важно, имхо)).
Цитата:
|
Чистокровные собаки дороже дворняжек, изображения скаковых лошадей предпочтительнее упряжных. Дичь оценивается тем выше, чем дороже обходится охота на неё, поэтому, рябчик втрое дороже утки."
|
А все эти рассуждения для картин не очень дорогих авторов, где действительно важна сама живопись, до 10-50 тысяч баксов например, ка я думаю)).
Или даже в категории от 10 до 5000 долларов)). Так уже можно рассуждать, что лучше, ню или коровы)).
Я бы лучше с коровами купил, наверное, чем с голыми бабами.
Цитата:
|
бурная вода уменьшает (вспомните морские пейзажи). Кораблекрушение стоит еще дешевле.
|
Скажите это про картины Айвазовского, у него 90 процентов картин с нереально бурным морем или с кораблекрушениями. Что-то я не замечал, что уменьшают стоимость)). Наоборот, вроде 9 вала к примеру самые известные картины его.
По такой логике Капустин должен стоить дороже Айвазовского? )) У него процентов 90 картин со спокойным морем )).
В общем рассуждения несерьезные. На первом месте - значимость автора и подлинность. Остальное лирика )).