Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев
Не совсем понимаю.
У Репина (в лучшие годы) тот же реализм, что у, скажем, Милле, Шардена, Гварди, Веласкеса и др.
Не вижу особых отличий.
Вы можете сказать, что у С-Ф школы "реализм" другого типа?
|
да именно так - абстрагированный реализм
это уже совсем не репинский реализм,
хотя Репина я очень уважаю и китчем бы его обзывать не стала,
для художников "послеабстракционистов"
если так можно выразиться
изображаемый предмет является только
поводом
для живописи как организации цвета и форм в плоскости холста
и как в книгах пишут:
история выдуманная, за всякое сходство с реальными людьми и событиями
художник ответственности не несёт
поэтому такими категориями как
"а попал ли я в цвет", "а не кривовата ли вазочка"
такой художник мыслить просто не может
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от LCR
Конечно, Вы правы. Но я говорила о творчестве этих художников в 1940-60 гг., где, по-моему, можно и нужно говорить об отказе от абстракции. Возвращение к ней Диберкорна (серия Ocean Park Paintings) и Бишоффа выходит за рамки рассматриваемого периода. Тем не менее я признаю свою вину - я не оговорила временные рамки рассматрижваемого направления.
|
спасибо
единственное, что мне этот
"отказ от абстракции" не представляется
возвращением к старому реализму
как некоторый оппортунистический шаг назад,
или колебание с линией партии
вроде как побаловались и хватит -
надо снова делом заняться
наоборот - мне кажется именно такое движение
совершенно разумным и естественным
это честное исследование границ в ту и другую сторону
и нахождение своего места между ними