Цитата:
Сообщение от Veronic
Кстати, закон в этой ситуации находится абсолютно не на стороне бельгийского коллекционера. Вообще в этом деле получаются две картины. Одна ( которая въехала ) неизвестного автора, а вторая (которая вывозится) Брюлова, а здесь закон запрещает вывозить культурные ценности, или я ошибаюсь? В этой ситуации будет сложно доказать, что это не так, даже фотографии не помогут.
Евгений, держите в курсе этого процесса. Интересно, чем дело кончится.
|
Во-первых если картина во временном ввозе и оформлена правильно,, то хоть Андрей Рублев, хоть Шишкин,хоть Вангог, не имеет значения вывезти можно, на то он и временный.
В данном случае - я согласен с Вячеславом - очень пахнет заказухой, так как - обвинение оценочное - умысел на продажу, что с временно ввезенном товаром делать не разрешается. Но меня - вот что интересует, как я понял органы говорят - хотел продать Брюллова, а заключение что это Брюллов есть? И вообще доказать в суде умысел дело сложное. Такие дела в судах , как правило разваливаются)). Их возбуждают совсем с другой целью, не довести до суда, а оказать давление.
К стати - это не только наш метод. Вспомним 2004 год "Торквиния и Лукрецию" Рубенса. Так вот немцы на владельца наехали по полной программе! чтобы отобрать картину,Шредер даже Путину жаловался .
Ссылки по теме
http://www.taday.ru/text/49325.html
http://www.izvestia.ru/culture/article203348/