Цитата:
Сообщение от Евгений
ВЯЧЕСЛАВ, Мы не юристы с Вами, просто пожелаем коллекционеру из Бельгии удачи.Право частной собственности должны все уважать, в том числе и музейщики.
|
Вы пишите о юристах в бытовом понимании.На самом деле юристы (как и врачи) имеют специализацию.Моя специализация не связана с подобного рода делами и всё же хочу обратить внимание вот на какие моменты
1.Гр.Певзнер вместе с картиной прошли таможенные формальности.Согласитесь,что этого не произошло бы если б таможенная декларация была заполнена не верно.
2.Картина не являлась товаром - это чётко зафиксировано.
3.Картина успешно проходит экспертизу. Прошло десять дней и Певзнеру предъявили обвинение в контрабанде.
4.По закону обвинение предъявляется после проведения расследования по заявлению или по зафиксированному факту нарушения. В данном случае условий ввоза обозначенных в декларации. Вот откуда эти десять дней.
Согласно Закона расследование проводится с участием всех фигурантов в качестве свидетелей в присутствии адвоката.И только потом потом предъявляется обвинение.
Адвокат коллекционера Анна Ставицкая считает эти обвинения несостоятельными: «Певзнер мог задекларировать картину только в режиме временного ввоза. Он не мог указать ни авторства, ни стоимости картины, потому что он их не знал до проведения экспертизы в Русском музее. Если бы он это сделал, то это и было бы контрабандой», — объясняет защитница.
Странно но ведь все эти обвинения которые так рьяно отметает адвокат являются следствием основного нарушения - зафиксированного намерения или попытки продажи. Вот ,что должны оспаривать адвокаты. Если они это оспорят ,всё вернётся на свои места.
Что можно сказать о перспективах.Если сторона обвинения представит в суде хоть малейшие достоверные доказательства о намерениях продажи ,картины г-ну Певзнеру не видать.