Евгений, да он эксперт, но похоже , что он "заинтересованный" эксперт, как он проводил экспертизу для аукциона "Золотое сечение" он сам рассказал(ссылку я приводила выше):
"Экспертизу полотен делал директор Киевского музея русского искусства Юрий Вакуленко.
— Я определял время их создания. Смотрел, нет ли в картинах постороннего вмешательства, — объясняет искусствовед. — Кажется, работы настоящие. Хотя картину Максименко я держал в руках впервые. Это не очень популярный художник. Подделывать его нет смысла."
нравится слово "кажется" и это экспертиза?
Конечно, это опять кухонные разговоры, но если подделки были из коллекции чиновников и он бы сообщил всем об этом, у Киевского музея русского искусства был бы уже другой директор, а так, суд решил( Вакуленко экспертизы работ Яблонской не проводил,а как суд выносил решение, в статье говорится) и он с решением согласен( про суды в Украине можно отдельный форум открывать), все довольны...
вот еще раз об этой истории( слишком высопоставленные лица в ней учавствовали).
http://www.obozrevatel.com/news/2005/12/13/70346.htm