Цитата:
Сообщение от Amateur
Поневоле засомневаешься и в выводах этих экспертов по картине.
|
того же мнения.
Chigri, В определённой мере шокирован тем, что написано в экспертизе.
Уровень работы, без сомнений, указывает на слабую копию.
Как можно приписывать слабую копию приличной школе или последователям этой школы?
Сюжет известный, как можно было не указать первоисточник работы?
Химический анализ красочного слоя так же не плох. Кто же судит возраст работы по времени начала массового использования того или иного пигмента?
Что этот пигмент не успев начать использовать тут же запретили?
Судя по цвету холста и пигментов, стилю исполнения, в моих глазах, работа не старше середины 19-го века.
Вполне возможно, что даже моложе. Это реально не 18-й век.
Цену обсуждать не хочется... только два нюанса.
Требуется реставрация, при этом добрых 10% красочного слоя будет "не родным".
Вчера на Lauritz была продана работа н/х, примерно 1900 г., 98 х 78 см, копия с Тициана.
Фотографии прилагаю, - для сравнения. Ушла за 1000 евро брутто при ожидаемом цене ухода аж в 300 евро.