Цитата:
Сообщение от Причал
Удалось вычленить разумный вопрос, возможно, что и впрямь не все знают.
Художники отличают живопись от графики исключительно по материалу. У них бумага всегда означает графику. Холст всегда означает живопись.
У искусствоведов несколько сложнее. Они делят по художественно-выразительным средствам:
Там, где главные средства - линия, пятно, контур - это графика.
Там, где главное общее колористическое решение. цвет и его нюансировка - живопись.
Так размашистая акварель по-сырому вполне может называться живописью.
А картина, выполненная маслом и на холсте - быть при этом графикой.
Это если в чистом виде. Часто же художественно-выразительные средства и графики и живописи сосуществуют в одной картине.
Например:
Кира Масумова "Нашумевшая ворона"
|
Пикассо на которого это очень похоже, работал по вечерам и ночам и естественно, цвет у него часто условный. Я как-то показывал его мастерскую на бульваре где он показывает свой "улов" за ночь. В основном рисунки. Т.Е чтобы написать картину надо на нее выйти родить, создать. Этот путь не возможен без владения и создания в процессе рисунка. Часто это заканчивается созданием серий гравюр или... кто знает куда может художника вынести.
Разделение на графику и не графику сложилось в комбинате, где для оплаты заказа надо было как-то дифференцировать работы. Сейчас это уже нонсенс.