Показать сообщение отдельно
Старый 21.02.2010, 12:07 Язык оригинала: Русский       #3
Banned
 
Регистрация: 11.07.2009
Сообщений: 1,789
Спасибо: 852
Поблагодарили 1,805 раз(а) в 972 сообщениях
Записей в дневнике: 23
Репутация: 3342
По умолчанию

AlexanderG, неплохая выписка. Из Википедии? Если из Википедии, то статью туда написать может кто угодно. Насчёт того, что соц-арт потерял свою актуальность и исчез вместе с СССР, думаю, не совсем верно. Как назвать тогда все эти современные работы от Гельмана, Плуцера, Пинчука? На западное контемпорари они не совсем похожи. Один умный человек написал, что "соц-арт никуда не делся и плодотворно развивается в виде актуального искусства". Я для себя обозначил "старый соц-арт" времён СССР и "новый соц-арт" пост-советский. Может можно сказать, что приставка соц- теперь приобрела значение, не социалистический, а социальный арт. Хотя от упомянутых деятелей скорей идёт полит-арт.
Хотелось бы услышать мнение искусствоведов насчёт всей этой терминологии или ещё рано систематизировать ?.



Posav вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Posav за это полезное сообщение:
AlexanderG (21.02.2010)