[Marta]

Мне тоже кажется, что если для Вас приоритетным является пейзаж, то либо Вы должны писать с натуры, либо как-то серьёзно натуру перерабатывать.
Пока у Вас неопределённость.Ни реальный пейзаж, ни его образное решение , ни вообще постороение абстрактного образа или структуры пейзажа. Вам нужно определиться. (только личное мнение)
Я уже молчу про формулу коммерческого пейзажа.... Один знакомый белорусский художник, дела у которого идут отлично (правда, за счёт внедрения во всякие структуры в очень высокой мере), одно время писал пейзажи с "хатками". Потом пришёл к выводу, что "хатки" уже мало у кого вызывают ностальгию и решил для себя, что сюжеты должны вертеться вокруг основных стихий и символов - небо, земля, вода, дерево камень и.т.п. Это больше претендует на обобщение, на образность. . .
Так как вообще-то в мире есть невообразимо более прекрасные и величественные пейзажи, чем, например, наши дали с полями и лесами, если просто их фиксировать. Это же касается и городских пейзажей. Я понимаю, что утверждение спорное и есть такие художники, как Борис Заборов, который какое-нибудь "гумно" пишет так, что звучит, как вселенское откровение, или душа народа или что-то там ещё непостижимо глубокое. Это уже вопрос соизмерения желания и возможностей. Но как бы неплохо себе представлять, а кто является потенциальным покупателем Ваших пейзажей и почему.