Показать сообщение отдельно
Старый 14.02.2010, 00:23 Язык оригинала: Русский       #63
Гуру
 
Аватар для Тютчев
 
Регистрация: 19.09.2008
Сообщений: 5,529
Спасибо: 4,883
Поблагодарили 11,836 раз(а) в 2,947 сообщениях
Записей в дневнике: 8
Репутация: 22525
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Mona Посмотреть сообщение
Кто здесь ВСЕРЬЕЗ предполагает, что философия искусства вторична по отношению к искусствоведению? искусствоведение вобще не наука, а описательная светская дисциплина. Т.с. база для написания статьи в дамский журнал. Редко кто из искуствоведов поднимался выше, да и то уже выходя за рамки искусствоведения(Чегодаев к примеру)

Честно говоря, я считаю, что философия искусства вторично по отношению к искусствознанию. Потому как убеждён, что человек, не знающий искусства, т.е. предмета, не может быть по-настоящему интересен в своих философских построениях. Иными словами, рассуждать об искусстве, а тем более, возводить сложные умозрительные конструкции, не зная его, очень сложно. А заниматься искусствознанием в своей области вполне допустимо без горних теорий. Хотя надо признать, что читать эти опусы бывает иногда очень интересно и не бесполезно. Гибкость какая-то появляется...

Да и философия, если быть до конца последовательным, не совсем наука, в строгом понимании этого слова.




Последний раз редактировалось Тютчев; 14.02.2010 в 00:40.
Тютчев вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Тютчев за это полезное сообщение:
Veronic (14.02.2010), Евгений (14.02.2010), Причал (14.02.2010)