Meister, Вот и надо понять ,что происходит с ценами..за Нисского боролся известный английский арт дилер Matthew Bown
http://www.bbc.co.uk/london/entertai...lery_int.shtml
(а он не новичок в этом бизннесе).
Цитата:
Сообщение от Meister
не может быть никак выше 30-40 тысчяч долларов,
|
А получилось больше 200т. у.е. будем ждать анализ прошедшего аукциона..
----------------------------------------------------
Вспомните наше с Вами обсуждение в июле по советской живописи...:
Цитата:
"Сообщение от
Евгений :
"...Всё правильно. Но Кончаловский,Юон,Сарьян,Дейнека,Грабарь,Герасимов А.-это первые советские академики..и почему цены на них не могут служить ориентиром.."
Meister : "Евгений, на мой взгляд, никак нельзя ставить в один ряд Кончаловского, Юона, Сарьяна и Дейнеку, Герасимова. Да, может первые и работали во времена соцреализма, но их никак нельзя причислять к этому направлению. И цены на их ранние произведения не могут служить ориентиром, потому что ранние произведения гораздо более значимы с художественной точки зрения, чем поздние. А работы, созданные во времена соцреализма несильно отличаются от "массового потока". и даже 250-300 тысяч для работ, созданных во времена соцреализма пока слишком много."
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=875
-----------------------------------------------------------
Советская живопись -это история уже несуществующего государства, а это всегда только будет способствовать ценовому росту...
-------------------------------------------
"......Живопись этого периода недооценена. Рынка не было, они писали что-то по госзаказу, что-то к выставке, а все остальное время – для себя, для души, ради радости ежедневного труда. На Западе многие коллекционеры воспринимают эти полотна как неоимпрессионизм. Эскизы «для себя» к официальной картине могут быть совершенно потрясающими....."