мне, как и Зении, кажется неэтичным отсутствие договора.
Во-первых, чтобы иметь какие-то рычаги воздействия на недобросовестного партнера (неважно, кто из них - художник или галерист - недобросовестен. Кроме того, даже безо всяких судов и юристов само наличие договора - сдерживающая сила для слабого человека).
Многие художники юридически не грамотны. Сами подписывают договор не понимая его содержания,есть договоры кабальные,в моём понимании чаще всего его может расторгнуть наниматель,односторонне.У нанимаемой стороны права достаточно ущемлённые.Иу нанимателя много лазеек ,чтобы сдерживать нанимаемого ,пример :всё время задерживает выплату достаточно большой суммы денег.
Есть недавний случай, к моему товарищу пришли галерейщики ,дают контракт, в шапке написано : договор коммисии,я его читаю ,а по смыслу выходит ,что он дарит работы если его подпишет.Я в изумлении обратился к адвокату,может я чего не понял,а он прочитал и подтвердил мои опасения...
|