artcol,
мне, как и Зении, кажется неэтичным отсутствие договора.
Во-первых, чтобы иметь какие-то рычаги воздействия на недобросовестного партнера (неважно, кто из них - художник или галерист - недобросовестен. Кроме того, даже безо всяких судов и юристов само наличие договора - сдерживающая сила для слабого человека).
Во-вторых, обязательно письменное соглашение, чтобы исключить конфликт типа "а я помню по-другому".
Примеров же жуликов с обеих сторон даже я, новичок, могу привести множество. Причем - лично увиденных, не с чужих рассказов. Но зачем равняться на жуликов? Если галерист-промоутер-агент и художник пришли к соглашению - зафиксируйте его и честно выполняйте.
И еще один важный момент: соглашение имеет временные рамки. По их истечении можно договор прервать или видоизменить. Так что никакой пожизненной кабалы с обеих сторон здесь не может быть по определению.
|