Цитата:
Сообщение от Mihail
ненастоящих художников в природе не бывает, все они вполне настоящи,
|
Так вот и хочется знать по каким принципам распознают эту профессию. Или к художникам могут относиться все, кто взял в руки кисть и посчитал, что он умеет ею что-то делать? Так нет. Вот уже нашли плохих - Шилов и Сафронов...Они плохие потому, что не нравятся. Так это все субъективно. Мне, например, не нравится Малевич(не считаю его хорошим художником). Так от этого он не стал хуже для многих участников этого форума( и уж тем более для тех кто привык все переводить в деньги). Как быть?
В самом деле. Может быть потому, что многие считают, что художник - это не профессия, а полет души, фантазии, образ мышления... И чем нестандартнее ты мыслишь, чем причудливее твои поступки, тем ты художественнее выглядишь?
И почему актер - это профессия, режиссер - профессия, музыкант, врач, учитель...
а художник - это лишь способность показать свой внутренний мир с помощью различных предметов?
Не принижает ли это само звание Художник? Рисовать уметь не обязательно, знать что такое композиция - кому это надо. Цвет - и тут можно, чем необычнее тем лучше. Действительно, что это такое, если каждый может быть художником.
Есть конечно другой вопрос - может ли быть обученный профессии человек слабым художником? Хотя на этот вопрос можно искать ответ, если ответить на вопрос: профессия ли это - быть художником?