Цитата:
Сообщение от Seriy
разница, имхо, небольшая. Опять, как и у Маке, палитра Василия Кандинского. Это Василий у них перенял или они у него? или был кто-то третий, у кого они все переняли? Или была договоренность- раз Голубой Всадник, то все пишем в одной, утвержденной палитре?
в то, что они все, каждый своим путем, пришли к абсолютно одной палитре , я не верю...
а художник отличный! спасибо большое..
|
Вообще, если Вы посмотрите на разные группировки начала ХХ века, то увидите, что у участников их очень схожая палитра - будь это дивизионнисты (все эти Синьяки, Кросы и прочие ван Риссельберге), фовисты (Дерен, Вламинк и даже Матисс 1906 г. иногда по цвету просто неразличимы) или кубисты с их типичным довольно-таки унылым серо-коричневым колоритом. А русский сезаннизм? это просто умора - черное, зеленое и опять коричневое)! Стало быть, наши всадники не составляют исключения
Но Кандинский по цвету, на мой взгляд, как раз отличается от остальных.
Дело ведь не только в палитре. Все эти ходожники очень разные по духу, по настроению. Лично я очень чувствительна к доброжелательной и мечтательной созерцательности Маке, к романтическому бунтарству Нольде, к пафосу пантеизма Марка. Кампендонк меня притягивает меньше, но Вы, конечно, совершенно правы, художник он отличный.
Ниже - краткое визуальное подтверждение того, что я утверждаю выше
Три фовиста и три кубиста.
Я не понимаю, почему при предварительном просмотре все в порядке, то есть, как я и хотела, картинки располагаются по три в ряд, а в окончательном варианте все портится?
Админы, к кибер-перу, объясните мне, что я делаю не так?!