Я вот, например, МГУ заканчивала (историю искусства)
Не вчера, правда, может инфо не самая сважая, ну да за два года вряд ли там что-то принципиально изменилось. Разве что переехали они из ужасной продувной и уродливой стекляшки (1 гум. корпуса) в построенный Госпожой Батуриной современный супергараж, который в процессе строительства почему-то решили передарить МГУ....
Но может оно и к лучшему, прошлое здание было совсем ужасным
Но ближе к делу. Смотря, что Вам нужно от вышеуказанного образования. Вы будете прекрасно ориентироваться в истории мирового искусства. Античность, готика, возрождение, русское искусство - все очень подробно, наглядно, в зависимости от препода, конечно, но в целом - очень интересно, есть замечательные специалисты.
Хорошо учат анализу, учат "учиться" находить информацию и обрабатывать большие ее пласты.
Что касается 20 века - полный провал... (во всяком случае в мое время еще так было) На все западноевропейское и-во 20 века - полгода, 3 пары в неделю. Вобщем то это смешно... С русским и-вом чуть получше, но не намного... Т.е. фактически в конце приходится заниматься самообразованием, т.к. нормального курса по этой теме, похоже ни у кого в нашей стране по-моему нет.
Добавлено через 2 минуты
А вообще тема мне тоже очень интересная!
Вот бы узнать из первых рук, что сейчас происходит с искусствоведческим образованием. От студентов или преподавателей бы...
Я вот в аспирантуру подумываю, в заочную, тоже думаю - куда податься лучше
