В том то и дело, что в каталог включена некая работа под названием «Выберающая яблоки». И она по фотографии, насколько позволяет судить её маленький размер, вроде бы совпадает с той, которая выставлена на Кристи.
«Literature
O. Sugrobova-Roth and E. Lingenauber, Alexei Harlamoff: Catalogue raisonné, Düsseldorf, 2007, p. 226, no. 201, pl. 186.»
Расходятся данные каталога и аукциона только в размерах. В каталоге-резоне указан размер 71 х 52, а в каталоге аукциона 73,5 х 54,3. Но это иногда бывает и объясняется недоразумениями, например, работу измеряли до и после реставрации, или ошибками, допущенными при издании печатного каталога или каталога аукциона, и т.д..
Кстати, вторая работа не входит в каталог-резоне, но, как поясняет аукцион, была показана специалистам , которые работали над каталогом-резоне. И те, в свою очередь, подтвердили подлинность работы с заверением в том, что включат её в дополнительное издание:
«We are grateful to Drs. Eckart Lingenauber and Olga Sugrobova-Roth for confirming the authenticity of this work, which will be included in the addendum to their catalogue raisonné on the artist.»
Если следовать логике, то организаторы аукциона вполне доверяют авторам каталога-резоне и нисколько не сомневались, включая опубликованную там работу в список продаваемых лотов.
Но отсутствие кракелюра и общее впечатление от работы вызывают сомнения у некоторых участников форума. Дело в том, что этот вопрос уже поднимался на форуме (
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=56631 ). Отсюда можно сделать выводы:
1. Если верить аукциону, то работа подлинная (если верить тому, что он надлежащим образом посоветовался с автором каталога-резоне, в котором в свою очередь нет ошибок).
2. Работа была по ошибке включена в каталог (здесь возникает вопрос доверия этому изданию и специалистам), а затем была признана настоящей аукционом.
3. Картинка, включённая в каталог-резоне и выставленная на аукцион, это не одна и та же работа (здесь ставится под сомнение компетентность аукционного дома).
Окончательный вывод делать покупателю или специалистам по этому художнику, с которыми он будет советоваться. Мне лично затруднительно делать выводы по фотографии аукционного дома. Это тот самый случай, когда необходимо более серьёзное исследование.
Очень интересно узнать продолжение этой истории, так как в очередной раз поставлен вопрос о доверии аукционам . Впрочем, я надеюсь, что все, читающие этот пост, понимают, что безоговорочно доверять аукционам равносильно безумию. Покупая на аукционах, необходимо советоваться с экспертами и опытными дилерами, в профессионализме которых ты уверен, или доверить приобретение вещей всё тем же дилерам, которые берут на себя все риски.
В том случае, если картинка , опубликованная в каталоге, не настоящая, то возникает также вопрос о доверии к каталогу-резоне . Но, надеюсь, авторы каталога подошли со всей ответственностью к работе над этим уникальным изданием, столь необходимым всем нам.
Харламовы на Кристи: http://www.christies.com/LotFinder/s...ectedids=25975