Показать сообщение отдельно
Старый 07.01.2010, 18:55 Язык оригинала: Русский       #19
Гуру
 
Регистрация: 12.10.2008
Сообщений: 2,430
Спасибо: 16,535
Поблагодарили 3,169 раз(а) в 901 сообщениях
Репутация: 5353
По умолчанию

да, оба эксперта хороши, но больше Шовлен понравился:
-"Многие говорят о фальшивых произведениях русского авангарда. А я утверждаю, что практически все произведения на рынке подлинные."
-"Все, что есть на рынке, подлинное. Вот говорят, что много подделок Натальи Гончаровой. Не верьте."

во как все просто! как-то предлагали прекрасно сохранившиеся рисунки, без подписи Гончаровой, но с его экспертизой, видать из тех ящиков, которые шоферы разобрали

и так скромно о себе:
"Ну разве можно за экспертизу брать €10-20 тыс.? У меня запросы очень скромные, поэтому ко мне всегда обращаются. Например, меня попросили сделать экспертизу одной коллекции из России. Там было 200 работ Экстер, все подлинные, прекрасного качества. Я попросил себе в качестве вознаграждения несколько скромных картин."(наверное самых скромных )


главный научный сотрудник Государственного института искусствознания Георгий Коваленко:
"У Андрея Накова был ряд интервью в русской прессе, где он постоянно повторял, что хранит архив Экстер. Но за все эти годы, за 30 лет, из этого архива не опубликовано ни слова." вот и я об этом же подумала, странно.

Спасибо, Allena, интересные статьи.



Tana вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Tana за это полезное сообщение:
Allena (07.06.2010)