Тема: Mark Rothko
Показать сообщение отдельно
Старый 22.04.2008, 23:08 Язык оригинала: Русский       #6
Авторитет
 
Регистрация: 17.04.2008
Сообщений: 940
Спасибо: 66
Поблагодарили 1,047 раз(а) в 392 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 624
По умолчанию

Painting to look alive.
Strangely but draw well or virtuously is not important, if this were the criterion, then with the advent of photography in the art could put a cross. But no. Photography did not kill painting. Why? Because the artist somehow transmits energy to the picture. And that is what we feel and that is why in the long run no matter what, and how to draw, it is important how much energy lies in the picture. I have not seen Rothko, but he saw Bacon - cool.



Сергеич вне форума   Ответить с цитированием
Эти 14 пользователя(ей) сказали Спасибо Сергеич за это полезное сообщение:
eva777 (26.07.2009), I-V (17.10.2011), iside (03.12.2009), ivan-msk (28.09.2013), Jasmin (24.07.2009), LCR (01.09.2008), Ludmila (08.10.2008), Martin (03.12.2009), SAH (24.07.2009), Seriy (24.07.2009), Veronic (24.07.2009), олег назаров (19.05.2009), Падре Адриан (12.06.2015), Синица (08.05.2010)