04.01.2010, 13:05
|
Язык оригинала: Русский
#55
|
|
Гуру
Регистрация: 07.09.2008
Сообщений: 2,275
Спасибо: 2,232
Поблагодарили 1,366 раз(а) в 551 сообщениях
Репутация: 2484
|
Цитата:
Сообщение от Buscador
Пока картина не превратилась в товар(не произошли товаро-денежные отношения) не случилось и рынка.
Soglasen.
Как только возникло желание сделать копию чьей-то работы с желанием выдать ее за подленник - ни о каких моральных принципах говорить не приходится. Это подлог и, стало быть, преступление.
Poves'te u sebia na stene, vydavaite za podlinnik, i eto ne budet prestupleniem.
Скажите, чем отличается точное исполнение художником государственной банкноты от точного "повтора" картины художника. И то и то - подделка. А отличие лишь в том, что в первом случае себя будет защищать государство, а во втором - никто!... И крайним будет...какой-нибудь крайний.
Kopii kartin ispol'zuiutsia muzeiami, galereiami i pr.
Za banknotu, daze esli sdelaete dlia sebia, popadiote v razriad prestupnikov.
Eschio odno otlichie banknota $100 = $100, te poddelka ne prevyshaet nominal'noi stoimosti.
Poddel'naia kartina mozet prinesti bolee znachitel'nyi dohod.
И еще хотелось бы сказать, что ни один уважающий себя художник не станет марать себя подделками. Сделав копию он на оборотной стороне(а лучше на лицевой, если это не заказ какого-нибудь музея) напишет: Копия с картины такого-то, автор такой-то...,год,подпись
|
Chellini (esli ne oshibaius') poddelyval antiquities, spisok drugih uvazaiuschih sebia hudoznikov ia privodil vyshe. Ego mozno prodolzit'.
|
|
|