Показать сообщение отдельно
Старый 04.01.2010, 13:05 Язык оригинала: Русский       #55
Гуру
 
Регистрация: 07.09.2008
Сообщений: 2,275
Спасибо: 2,232
Поблагодарили 1,366 раз(а) в 551 сообщениях
Записей в дневнике: 39
Репутация: 2484
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Buscador Посмотреть сообщение
Пока картина не превратилась в товар(не произошли товаро-денежные отношения) не случилось и рынка.

Soglasen.

Как только возникло желание сделать копию чьей-то работы с желанием выдать ее за подленник - ни о каких моральных принципах говорить не приходится. Это подлог и, стало быть, преступление.

Poves'te u sebia na stene, vydavaite za podlinnik, i eto ne budet prestupleniem.


Скажите, чем отличается точное исполнение художником государственной банкноты от точного "повтора" картины художника. И то и то - подделка. А отличие лишь в том, что в первом случае себя будет защищать государство, а во втором - никто!... И крайним будет...какой-нибудь крайний.

Kopii kartin ispol'zuiutsia muzeiami, galereiami i pr.

Za banknotu, daze esli sdelaete dlia sebia, popadiote v razriad prestupnikov.

Eschio odno otlichie banknota $100 = $100, te poddelka ne prevyshaet nominal'noi stoimosti.

Poddel'naia kartina mozet prinesti bolee znachitel'nyi dohod.

И еще хотелось бы сказать, что ни один уважающий себя художник не станет марать себя подделками. Сделав копию он на оборотной стороне(а лучше на лицевой, если это не заказ какого-нибудь музея) напишет: Копия с картины такого-то, автор такой-то...,год,подпись
Chellini (esli ne oshibaius') poddelyval antiquities, spisok drugih uvazaiuschih sebia hudoznikov ia privodil vyshe. Ego mozno prodolzit'.
__________________
www.anmedicalrecruitment.com.au



AlexanderG вне форума   Ответить с цитированием