Цитата:
Сообщение от Самвел
я тоже обсуждаю с экрана комп-а
|
Когда пациент приходит к доктору -- кашляющий, чихающий и с двумя платками в каждой руке -- то у доктора, даже без измерения температуры и выслушивания легких,
есть основания сомневаться в том, что пациент здоров. Нельзя, не осмотрев, поставить точный диагноз -- может, и болен, а может, черного перца нанюхался... Но засомневаться в здоровье пришедшего доктор имеет полное право.
Здесь та же ситуация.
Есть основания сомневаться в подлинности? Да.
Есть основания сомневаться в инвестиционной целесообразности? Да.
Есть основания сомневаться в убедительности мнения эксперта? Да
Серьезные ли высказывались аргументы, подкрепляющие сомнения? Да. В частности, отсутствие этой картины в книге Сысоева 1989 года, на что указал sss, -- это уже факт. qwerty и sss (и не только они) изложили свои аргументы.
И вот именно, Евгений, что мы не в суде, где сомнение толкуется в пользу обвиняемого.
На данном этапе все аргументы высказаны, никаких других сведений о картине Совком пока не выложил.
Если брать
по минимуму, то резюме:
по крайней мере "Сомнительно". Вот об этом экспертный совет сайта сигнализировал красным индикатором.
Прав qwerty: говорить больше не о чем.
А добиться правды -- святое дело!
