Мне кажется, Майатт относится к очень редкому типу людей -- гениям подражания. Ничего своего они создать не могут -- натура не та, но скопировать, подражать, перевоплотиться в другого человека, сделать все технически безупречно, профессионально -- это как раз их стезя. По-моему, это все сродни актерству, причем гениальному актерству.
Когда-то я слышала выступление Елены Санаевой, которая рассказывала об одном готовом, но так и не вышедшем (по причине неодобрямса сверху) спектакле. Роль Пушкина в нем играл Ролан Быков (тогда еще очень молодой). На генеральной репетиции (или что-то в этом роде) присутствовали мэтры отечественного пушкиноведения -- Т. Г. Цявловская, кажется, С.М. Бонди и еще несколько человек. И после спектакля все в один голос заявили, что только так и никак иначе мог двигаться Пушкин, говорить, жестикулировать, поворачивать голову... Конечно, тут есть некоторая натяжка: сами они с Пушкиным не встречались, но, с другой стороны, больше них о поэте вряд ли кто-то знал тогда и знает теперь.
Так вот и Майатт: вживался в образ, перевопрощался, изучал и писал. Только, права Gala: человек, обладающий таким даром, должен отдавать себе отчет в том, что у его работ может появиться будущее и существовать они будут отдельно от него. В данном случае не верю я в работу из чистого любопытства и авторский инфантилизм, граничащий со слабоумием, ибо инфантильный человек создать такие произведения не смог бы никогда, а следовательно, знал Майатт, что делал, -- и уж агнцем белым точно не был
.