Цитата:
Сообщение от Pavel
Искусствоведы -люди науки, а наука вещь точная. Они специализируются на конкретных разделах, хотябы чтобы написать диссертации. Они обязаны знать когда ктото чтото сделал, поэтому судят о том что уже сделано и судят о современниках с точки зрения им известного. Так было с импрессионистами и всеми авангардами, кроме "авангарда 1960-х", который является политическим а не художественным перформенсом, и был раздут именно искуствоведами. Здесь дело скорее в полит ориентации чем в искусстве.
|
Вы же художник, что же вы Вы так пренебрежительно отноститесь к Вашим собратиям по цеху? Относительно "авангарда 1960-х", который "является политическим а не художественным перформенсом" хорошо бы почитать воспоминания людей, непосредственно стоявших у истоков искусства 60-х, которое вы в кавычках называете авангардом. могу Вам порекомендовать Э.Белютина, основателя "Новой реальности".
Если, по-Вашему Н.С.Хрущев со товарищи из Идеологического Отд ЦК был(и) искусствоведами то соглашусь с Вами, что именно искусствоведы "раздули" политическое значение такого художественного явления, как искусство "шестидесятников"