Форум по искусству и инвестициям в искусство - Показать сообщение отдельно

OlegTsi · 18.11.2009, 03:56

На прошлых летних торгах Макдуггалса были выставлены две работы Западноукраинского, скажем, Львовского художника Ивана Труша. Лот 354 и 355. Подлинность обеих работ была подтверждена Владимиром Петровым.

Фото - левая - лот 354 (левая). правая -лот 355. (типичная для Труша работа).

Вопрос первый.
Как можно было доверить В. Петрову, который в априори не мог быть знакомым с творчеством Труша, делать свои выводы об подлинности?

Вопрос второй.
Как могло случиться так, что совершенно отличающееся по стилю полотно, В. Петров, искусствовед такого высокого ранга, ярый борец с фальсификаторами в искусстве, мог идентифицировать (левую картину) как подлинник Труша?

Вывод. Либо В. Петров никогда не видел эти две работы, либо в день экспертизы забыл свои очки...

18.11.2009, 03:56	Язык оригинала: Русский #89
OlegTsi Guest Сообщений: n/a	На прошлых летних торгах Макдуггалса были выставлены две работы Западноукраинского, скажем, Львовского художника Ивана Труша. Лот 354 и 355. Подлинность обеих работ была подтверждена Владимиром Петровым. Фото - левая - лот 354 (левая). правая -лот 355. (типичная для Труша работа). Вопрос первый. Как можно было доверить В. Петрову, который в априори не мог быть знакомым с творчеством Труша, делать свои выводы об подлинности? Вопрос второй. Как могло случиться так, что совершенно отличающееся по стилю полотно, В. Петров, искусствовед такого высокого ранга, ярый борец с фальсификаторами в искусстве, мог идентифицировать (левую картину) как подлинник Труша? Вывод. Либо В. Петров никогда не видел эти две работы, либо в день экспертизы забыл свои очки... Миниатюры Последний раз редактировалось OlegTsi; 18.11.2009 в 14:58.