View Single Post
Old 12-11-2009, 20:46 Original language: Russian        #2
Старожил
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 700
Thanks: 222
Thanked 484 Times in 201 Posts
Reputation: 861
Default

Новая современная лаборатория с самыми передовыми методами исследований,это очень хорошо,но в этой статье автор не сделал акцент на самый главный аспект.К такой лаборатории еще нужны МОЗГИ,ОПЫТ и ВАЛ(большое колличество экспертируемых картин).
Если говорить объективно,то экспертизы в Украине вообще нет,точнее есть,но она на самом низком уровне.
Летом сего года мне предложили очень серьозную картину русского художника,первой половины 19 века.Лучшие эксперты Украины,самые титулованные,с массой ученых степеней и званий целый месяц изучали работу.Вердикт такой-не тот художник,экспертное заключение писать не будем,хозяин в шоке,очень порядочный человек,никакого отношения к антиквариату не имеет.В личной беседе с экспертами,их аргумент был прост,в рентгене построение красочного слоя не совпадает с эталонными работами художника.Я все выслушал и картину купил.Мне ее подтвердили сначала в Грабаря,затем в ГРМ,причем без сомнений.
А теперь самое интересное,при личной беседе с ведущими экспертами указанных экспертных институтов,все эксперты в один голос заявили "Работы этого художника в рентгене не читаются".



мистер-у is offline   Reply With Quote
The Following 7 Users Say Thank You to мистер-у For This Useful Post:
SAH (12-11-2009), Sandro (12-11-2009), Tana (15-11-2009), vyadem (12-11-2009), Вивьен (13-11-2009), Евгений (26-12-2010), Тютчев (12-11-2009)