Показать сообщение отдельно
Старый 02.10.2008, 05:26 Язык оригинала: Русский       #16
Гуру
 
Регистрация: 04.06.2008
Сообщений: 14,663
Спасибо: 18,865
Поблагодарили 16,456 раз(а) в 4,506 сообщениях
Записей в дневнике: 271
Репутация: 32443
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DSF Посмотреть сообщение
Будет возможность заработать - хорошо, нет - тоже ничего страшного.
Это заблуждение ,все практически художники думают о том как заработать,как прокормить семью (я работаю с ними уже 20 лет),и сейчас тем более.Слова Ренуара,Дега это просто красивые слова,далёкие от действительности.
Нищета это не обязательные условия успешности художника,скорее наоборот.
Цитата:
Сообщение от dedulya37 Посмотреть сообщение
"лечь под государство", но коллекция сохранится. Пример - коллекция Ростроповича и Вишневской.
Саша не понял твою мысль,Ростропович и Вишневская под государство не ложились,просто решили продать коллекцию через аукцион и всё.(То что Усманов купил целиком,и передал государству,Раст.и Веш.здесь не причём).
Вишневской наплевать было кто купит,государство,один человек,сто.Её интересовала только цена,цена Усманова её устроила.
Цитата:
Сообщение от dedulya37 Посмотреть сообщение
И уж за целой коллекцией государство уследит, в отличие от разрозненных работ.
Не смеши Саша,"уследит" с 1925-1970,Россия эшелонами продавала за рубеж живопись,коллекции из ведущих музеев страны.И заметь,государству эти коллекции не принадлежали ,на 90% всё было ворованное у частных коллекционеров, их родственников.Так ,что о государстве (особенно советском),лучше помолчим.




Последний раз редактировалось Евгений; 02.10.2008 в 09:44.
Евгений вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Евгений за это полезное сообщение:
AlexanderG (02.10.2008), ikoku (08.12.2009), iosif (02.10.2008), qwerty (02.10.2008), SAH (16.12.2008)