Показать сообщение отдельно
Старый 03.10.2009, 18:11 Язык оригинала: Русский       #1
Гуру
 
Регистрация: 29.08.2008
Адрес: Беларусь, Минск
Сообщений: 4,246
Спасибо: 2,696
Поблагодарили 2,435 раз(а) в 1,199 сообщениях
Репутация: 4332
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от OlegTsi Посмотреть сообщение
No Archipenko, neither fund is not cast sculpture is no sign of circulation. (6 /15, 7 /10).
Still, I beg to differ. There is a work of early 20 th century without numbers. That's about the general fact.

In particular, it is surprising phenomenon is the subject of sale for hundreds of thousands, but the unwillingness to pay several thousand for the quality of examination. If a person knows that the object of the present, the fee for the certificate many times will cover the cost of sculpture. Reluctance to examine the Fund's Archipenko contradicts logic.



Wladzislaw вне форума   Ответить с цитированием
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо Wladzislaw за это полезное сообщение:
Allena (05.10.2009), Glasha (28.11.2010), Masikmak (08.11.2011), Tana (03.10.2009)