Цитата:
Сообщение от OlegTsi
Amateur, А может не надо было вообще предоставлять текст описи?
|
Это было бы разумным решением. Представили бы фото картины и попросили бы высказать мнение о ней как о картине неизвестного художника. Попросили бы высказать гипотезы о возможном авторстве. Уверен, дискуссия приобрела бы гораздо более деловой характер. А Вы сразу - Рембрандт... Ведь обнаружение неизвестной картины Рембрандта явилось бы безо всяких преувеличений событием мирового значения. Чудеса бывают, но, в основном, в сказках, вот форумчане и решили, что Вы им рассказываете сказку.
О языке. Мы ведь не обсуждали Ваши личные высказывания, а лишь
стиль и язык данной "описи", составленной не Вами. На форуме много лиц, у которых русский язык не родной, к ним никогда нет абсолютно никаких претензий. Более того, форум будет только рад добавлению новых членов и расширению своей географии. Но согласитесь, чтобы в описи никому неизвестной доселе картины уверенно утверждать авторство Рембрандта, необходимо иметь хорошее гуманитарное (а еще лучше - искусствоведческое) образование. Такое образование предполагает хорошее владение языком как само собой разумеещееся. И когда видишь ряд, скажем так, "шероховатостей" языка и неточностей в терминах, невольно начинаешь сомневаться и в профессиональной квалификации человека, написавшего эту "опись", а также и в ее выводах.
К Вам лично нет абсолютно никаких претензий. Вы правильно сделали, засомневавшись в авторстве Рембрандта. И если Вам кажется, что в дискуссии как-то была нанесена обида Вам, то примите, пожалуйста, извинения.