Показать сообщение отдельно
Старый 28.08.2009, 16:13 Язык оригинала: Русский       #94
Banned
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,381 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2191
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Amateur Посмотреть сообщение
Несомненно, прав и Федоров-Давыдов, но он атрибутировал посредством своего мозга, в памяти которого отложились тысячи манер самых разных художников.
Цитата:
Сообщение от Дмитрий Посмотреть сообщение
Я читал работы Федорова-Давыдова, который характеризовал художника в первую очередь по палитре и характерным ударам кисти. Он считал, что, то как художник кладет мазки очень индивидуально и может являться таким же атрибуционным признаком, как и почерк человека.

Проблема будет такая же, как и с отпечатками пальцев. Милиция нашла на месте преступления отпечатки, но в базе аналога не обнаружила...
Художников - миллионы. Даже помня манеру работы нескольких тысяч художников, невозможно определить художника уже из десятой тысячи по списку. А что говорить про сотую тысячу?
Как сделать обязательной такую художественную "дактилоскопию"? Что делать с умершими художниками, который не оставили свои "отпечатки" ? Да и с современными художниками не так-то просто - некоторых не уговоришь дать картины на выставку или напечатать себя в издании типа "Энциклопедия живописцев". Бесплатно.
А кто будет "пальчики" оставлять явно небесплатно?



Черномашенцев Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Черномашенцев Владимир за это полезное сообщение:
Amateur (28.08.2009), uriart (28.08.2009)