Показать сообщение отдельно
Старый 28.08.2009, 09:47 Язык оригинала: Русский       #91
Местный
 
Аватар для Дмитрий
 
Регистрация: 21.12.2008
Сообщений: 114
Спасибо: 42
Поблагодарили 48 раз(а) в 21 сообщениях
Репутация: 78
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Вивьен Посмотреть сообщение
Я думаю, что для Дмитрия не так принципиально авторство именно Куинджи, он просто хотел услышать мнения, кто это предположительно может быть, чтобы знать хотя бы от чего исходить в своих поисках. Картина без подписи - как человек без имени.
Действительно Вы правы, я пытаюсь разными способами определить авторство картины. Меня удивляет ситуация, что атрибуция картины возможна только при наличии подписи художника, иначе ею никто не хочет заниматься. Я читал работы Федорова-Давыдова, который характеризовал художника в первую очередь по палитре и характерным ударам кисти. Он считал, что, то как художник кладет мазки очень индивидуально и может являться таким же атрибуционным признаком, как и почерк человека. Получается или же он был не прав или же специалистов такого уровня как он просто нет и при наличии у экспертов всей самой современной техники возможности экспертизы гораздо скромнее, чем во времена Федорова-Давыдова.
__________________
Мне кажется, чтобы найти смысл, нужно взглянуть на вещи с разных сторон. Бев Дулитл



Дмитрий вне форума   Ответить с цитированием