Дмитрий, Вы несколько усложняете реальное положение вещей. Все проще.
Есть картина.
Явно старая, неплохого размера. Судя по картинке, очень приличная живопись. Сразу понятно, художник не на помойке найден. Уверенно, мастеровито.
Есть бирочка - тоже важно, потому что не безродная картинка, была принята к продаже известным магазином. На Морской фуфлом не торговали.
Это все плюсы.
Минус один - нет автора. И не за что зацепиться для его определения.
И даже, если Вы поставите свою картину в середину с похожими картинами Куинджи, то один искусствовед Вам скажет -"похоже", а второй найдет десяток "аргументов", чтобы сказать "нет".
И чаще такое расхождение обьясняется не подходами в оценке "школ", о чем Вы пишите, а просто тем, что один не переваривает другого. А Вы будете добросовестно и бесполезно искать истину в их подспудной неприязни....
Разве форум не моделирует эту ситуацию?
...Вы хотите картину продать? Нет проблем, купят.
Вы хотите продать как можно дороже? Тогда вырабатывайте стратегию, изобретайте провенанс, в конце концов, поезжайте в Украину. Там Вам дадут сертификат, что это Врубель, Айвазовский...
Но я бы "настаивал" все-таки на Архипе Ивановиче, и не для себя, а для покупателя, которому, если луна, то - Куинджи.
....Немного жаль, что Вы засветили эту картину в неблагоприятном для ее продажи контексте.