Очень не хочется оставлять тему, поэтому попробую еще раз:
Я совершенно согласна с Qwerty – русский авангард это наш неоценимый и пока еще не оцененный вклад в мировое искусство. Не оцененный, как ни странно, именно у нас – нет пророка в своем отечестве.
Видимо, про русский авангард говорить не интересно, потому что мало кто на форуме видит потенциал для инвестиций…
Уверяю Вас, что Костакис и Грибанов после войны собрали не все и не всех, хотя собирали «по спискам». И за исключением открытых ими имен, наше искусствоведение расширяет этот круг крайне медленно, а в основном «утаптывает уже проторенную дорогу».
Вот пример:
Витебская группа УНОВИС на момент ее создания насчитывала полтора десятка членов.
После триумфального возвращения с конференции в Москве в июне 1920 г., на которой УНОВИС проводил выставку своих работ и митинг, в Витебске в нее «вступила мастерская Шагала в полном составе»
Каковы учителя: Шагал, Малевич, Лисицкий, Ермолаева, Коган, Якерсон…
А каковы ученики – им было всего по 16 – 18 лет, а Музейное бюро Наркомпроса (во главе с Д. Штеренбергом) покупало на выставке их работы, наравне с их же учителями – суммы уплачивались вполне сопоставимые (в РГАЛИ есть списки закупленных работ).
А в результате имеем: талант Х талант = неизвестность.
Вот, например, сейчас Николая Михайловича Суетина все относят к столпам русского авангарда, но за всю его жизнь у него не было ни одной! персональной выставки, а начинал он как один из рядовых членов УНОВИСа.
Кроме УНОВИСА Малевича, были еще «Зорвед» Михаила Матюшина , ученики Кандинского, Татлина…
На мой взгляд – поле не паханное для работы, только кроме материальных благ, это позволит еще вернуть из неизвестности имена хороших художников. У многих из них даже не установлены даты жизни!
|