Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2009, 13:37 Язык оригинала: Русский       #11
Гуру
 
Аватар для Veronic
 
Регистрация: 17.12.2008
Адрес: Украина Мукачево, Венгрия Хевиз
Сообщений: 2,165
Спасибо: 1,793
Поблагодарили 1,718 раз(а) в 574 сообщениях
Записей в дневнике: 4
Репутация: 2879
Отправить сообщение для Veronic с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
Самый известный ДЛЯ МЕНЯ пример гламура - зрелые работы Климта.
И вот фото интерьеров дворца - тоже когда-то был гламур, а сейчас это считается искусством. как и Климт. Заслуженно.
Наверное и придворные художники, которые изображали кокеток в свое время натерпелись от своих коллег....
Ната, я тоже думаю, что определение китч-это больше относится к советскому периоду. Кстати, те, кто его больше всего критикуют очень часто могут с удивлением обнаружить его у себя в квартире, например в виде памятных бабушкиных слоников или ковров на стенах.

Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Черномашенцев Владимир Посмотреть сообщение
У меня как всегда, исключительно индивидуальное определение хорошего гламура и китча. Если смотришь , и оно нравится - это гламур. Если смотришь, и надеть стыдно - это китч.
Я люблю покупать моей обожаемой жене бижутерию - Сваровски, ФрейВилле и др. менее известное. Чудесно серебро от московской фирмы "Метапластика". Очень недорого (всего по цене золота, но хороша работа, особенно в их "зверюшках"). Это - гламур и искусство, хотя бы искусство дизайна.
А можно увидеть из Турции золото с брильянтами по цене бижутерии . Это уже китч.
А некоторым покажется, что все наоборот.

Добавлено через 4 минуты
Будет очень интересно, если кто-то сможет примерами (фото) показать свое видение.




Последний раз редактировалось Veronic; 30.07.2009 в 13:42. Причина: Добавлено сообщение
Veronic вне форума   Ответить с цитированием