Цитата:
Сообщение от netserg
Но на днях увидел предаукционный список одного известного русского аукционного дома, там за ее масло прибл. 60х50 стояла начальная цена 3000 РУБЛЕЙ.
Долго искал слово ДОЛЛАРС. Не нашел. До сих пор думаю, ( и надеюсь), что я что-то не так понял или просто ошибся.
|
Все-таки я ошибся. Ура! ( "Ура!" - в смысле - рад за искусство и художника). И извините пожалуйста, если кого-то я ввел в заблуждение своим предыдущим постом на эту тему.
Картина очень уважаемой мной ( но не очень любимой как художник) Натты Конышевой, которая приглючилась мне на Гелосе за 3000 рублей,
выставлена на аукцион на 31 июля с реквизитами нс 3220\1 - "Турецкая игра" 2009 85х93 хм, с начальной ценой в 25 000 р и эстимейтом 28-35 000 р.
Есть и еще одна - нс 3220\1 "Арт-Москва" 2003 г с начальной ценой 10 000 р и эстимейтом 10-18 000.
Желаю этим картинам хорошей продажи.
Радуюсь за высокие цены ( хотя, конечно, условно "высокие", потому что по "вводным данным" цены на Конышеву должны были бы начинаться в районе 10 000 долларов), поскольку демпинг убивает рынок. Конечно, прикольно купить какого-нибудь художника 3А за 100 $, только он и лежать будет, пока не придут акулы и не предложат за него 20-30$.
Кстати, я думаю, что в истории Уважаемого
Самвела действуют как раз "акулы" - промежуточные дилеры между владельцами и галеристами. Мне представляется такая схема - они выискивают тех владельцев, которые в связи с кризисом попали в тяжелые фин. ситуацию- предлагают 20-30 $ ( здесь не прошло, в другом месте пройдет), а потом несут картину в галерею, но не на реализацию, а на моментальную продажу галеристу по демпинговой цене ( те самые 100-150 $).
И эти 100-150$ - это не цена рынка, а цена перекупки галеристами.