Цитата:
Сообщение от Yaya
искусство, о котором пишут с большой буквы, всегда выражает какую-то идею, например, идею прекрасного. даже советский реализм был каким? идейным, партийным, народным.
|
Yaya, по-моему, соцреализм в данном случае пример неудачный. Соцреализм -- искусство, изначально ограниченное очень жесткими рамками. То, что некоторые художники научились блестяще обходить эти рамки, -- это уже совсем другая история.
Насчет идеи -- не соглашусь. Чтобы идею выразить на холсте, например, ее надо как минимум осознавать и для себя хотя бы сформулировать. Представьте себе Автора, который стоит перед мольбертом с палитрой в руках с твердым намерением выразить идею прекрасного... Смешно! А какие, например, идеи в "Фуге" Кандинского, в бутылках де Сталя? Так почему же они, безыдейные, вызывают такую бурю эмоций?
Цитата:
Сообщение от Yaya
важность вербализации идеи не приводит к господству разума.
|
И тут возражаю. Если для произведения изобразительного искусства (т.е. не литературного) вербализация признается актуальной, следовательно, ее цель именно-таки достучаться до разума, объяснить зрителю (который своим разумом в состоянии это воспринять), что же он такое видит перед собой. Возможно, потом, когда зритель поймет и если его проймет, тогда возникнет эмоциональный отклик, чувство. А если слова, сопровождающие, например, инсталляцию, не взывают к разуму, то для чего они нужны?
Цитата:
Сообщение от Yaya
не всякая коммуникация разумна
|
В заголовке темы стоит слово "объяснение".