Показать сообщение отдельно
Старый 04.04.2023, 07:52 Язык оригинала: Русский       #9
Старожил
 
Аватар для Marassa
 
Регистрация: 01.06.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 686
Спасибо: 893
Поблагодарили 781 раз(а) в 384 сообщениях
Репутация: 1378
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от muhin Посмотреть сообщение
Допустим, в описание указанно, что принадлежность к кисти М.П. атрибутирована. Внизу сноска на того, кем проведена экспертиза.
Так что описание вполне корректно.
"Что можно понять о подлинности из аукционного каталога, о чем вслух не расскажут аукционные дома?
...
• «Атрибутировано (кому-либо)» (англ. — Attributed to): произведение, вероятнее всего, выполнено художником.... Но специалисты аукционного дома не уверены в этом на 100 процентов;"
https://artinvestment.ru/invest/anal...d_masters.html
https://www.artbusiness.com/atribart.html
https://taaffeite-collectibles.com/t...ted-to-in-art/

Если бы была надежная экспертиза, подтверждающая авторство Кончаловского, то в описании лота не было бы слов "attribué à".

PS Обратите внимание, что эксперт Николя Филатофф упоминается в описаниях ещё пяти лотов, но фраза "attribué à" присутствует только в одном.




Последний раз редактировалось Marassa; 04.04.2023 в 08:10.
Marassa на форуме   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Marassa за это полезное сообщение:
muhin (04.04.2023), Toinen (13.04.2023), U_Z (04.04.2023), Гудвин Второй (04.04.2023)