мои пять копеек:
сам не художник и не искусствовед, ежели не прав, меня поправят.
В ваших работах, каждой в отдельности, представлены стили не менее двух - трех эпох одновременно. А на второй работе не менее двух жанров. Нет смысла дискутировать по каждому предмету и каждой эпохе, моё первое впечатление, - ералаш.
Плохо это или хорошо, вопрос третий, о вкусах не спорят. В своё время великие художники имели проблемы даже в одной эпохе совместить, скажем кухонную утварь и цветы. Может лучше идти от простого к сложному?
Далее рассуждение дилетанта.
Тема натюрморта, в многочисленных жанрах, проработана вековой работой художников почти до дна. Не лучше бы было, может быть в первую очередь для себя, на первых порах, в упрощённых формах, поработать с стиле выдающихся художников. В чистом виде писать копии. А уже потом, с определённым техническим багажом, искать свой жанр и стиль? В моих глазах, такай последовательность, исключит привкус наивности в общем и деталях.
Отступление с намёком.
Не надо изобретать велосипед.
Всегда с грустью смотрю передачи по телевизор, где рассказывают, что простой мужик из глубинки, ну просто Кулибин, изобрёл аппарат для приёма каких то там сигналов из космоса. И аппарат он сделал из старой раскладушки и доильного аппарата. Это я к чему. Да не важно то, что аналог этого аппарата был изобретён ещё Зименсом в 19 веке. Не важно то, что человек с немереным потенциалом занимается вещами, которые уже давно изобретены. Он возможно этим даже счастливее чем мы. Важно другое, - представте себе, что этот человек со школьной скамьи имел бы информационный доступ на всё что уже исследовано и изобретено до сих пор, имел возможность общаться с сильнейшими мира сего по этой теме, имел финансовую базу и технологии работать на мировом научном пике в тематике.
Выводы:
- Не надо изобретать велосипед
- Он возможно этим даже счастливее чем мы ( а это и есть смысл жизни, быть счастливым )
|