Специально не уточнил в названии, является ли Гуляев автором офорта, или изображенным персонажем.
Казалось бы, из рукописного текста на офорте следует, что это автопортрет.
Но если придерживаться этой версии, следует признать, что изображенному человеку - 25 лет!
Теоретически возможно. Христос был не сильно старше и тоже изрядно подзаросшим
.
Других подходящих Гуляевых не обнаружил. Этот, Барнаульский художник (1890-1943) и у Машкова обучался и восточные картинки 30-х интересные, в авангардном духе.
На отдельном фото он (справа) с Курзиным, уже побритый, типа на войну забритый...
Вот, что я прочитал.
Сверху:
"Второй офорт, [???] Вадима Николаевича Гуляева"
Дальше отдельно неразборчивое слово сфоткал, возможно оно способно пролить некоторый свет. По мне, так "изображающий" не сильно ложится по очертаниям.
Внизу:
"Не правда ли, в этом офорте больше сходства с [Темъ?] [Вами?]
Первый офорт был мало похож, посему я принужден был подписать на нем: Это я! Ну а с этим изображением [дедом?!] мастерские работали лучше, получше [оскандалившихся] произведений."
Наверное, мог человек и о себе написать с юмором в третьем лице "дедом".
Может и не стоит тема... не то, чтобы выеденного яйца, но пристального внимания специалистов. Но, раз уж заморочился, хочется выяснить все до конца. Так что, если кто-то даст себе труд помочь расставить "точки над И", буду очень благодарен!
Что еще?
Офорт, скорее всего, не тиражирован. Поиск по картинке выдает море якобы похожих изображений, среди которых за первенство по количеству сражаются, разумеется, Лев Толстой и Леонардо да-Винчи.